Foi revelado que a Rainha e o Príncipe Charles têm o poder de vetar secretamente ou alterar a legislação que não gostam. Não importa o retorno do poder de Bruxelas para Westminster, vamos recuperá-lo do Palácio de Buckingham. Notícias importantes sobre a família real foram reveladas esta semana. Não, não o fato de que a Princesa Eugenie deu à luz um menino. Embora, se você receber todas as suas notícias da BBC, você pode ser perdoado por pensar que esta é a única história real que vale a pena notar. Tenho certeza que a Rainha está encantada com a chegada de seu nono bisneto. Mas antes de falarmos sobre o décimo primeiro na linha de sucessão ao trono, precisamos perguntar quanto poder essa família em expansão tem sobre o resto de nós. Esta semana, jornalistas do Guardian conseguiram parar de discutir se a gravata é um símbolo fálico tempo suficiente para escrever sobre algo que todos devemos levar a sério: a questão pouco conhecida doconsentimento da Rainha. Sob procedimentos arcanos e altamente secretos, a Rainha e seu filho mais velho, príncipe Charles, podem vetar leis potenciais muito antes de aparecerem diante de nossos representantes democraticamente eleitos nas Casas do Parlamento. Isso significa que, se eles não gostarem da aparência da legislação sugerida, eles podem pedir que ela seja alterada, ou mesmo sucateada completamente, sem que o resto de nós sequer saiba o que havia sido proposto. De acordo com o site oficial da família real, "O papel do Soberano na promulgação da legislação é hoje puramente formal, embora a rainha tenha o direito de ser consultada, encorajar e alertar" seus ministros através de audiências regulares com o primeiro-ministro." Esta é a imagem com a sua vez que nos familiarizamos através de programas populares como The Crown. A Rainha, como avó da nação, sorri e acena para nós em ocasiões cerimoniais, entre distribuir palavras amigáveis de sabedoria a uma série de primeiros-ministros infelizes. Mas a realidade, como a pesquisa do Guardian deixa claro, é que a Rainha é muito mais do que simplesmente uma figura nacional e sua influência vai consideravelmente além de dar conselhos. Graças ao procedimento de consentimento da Rainha, o monarca deve ser notificado de qualquer legislação proposta que possa, de qualquer forma, afetar a prerrogativa real ou "as receitas hereditárias, o Ducado de Lancaster ou o Ducado da Cornualha, e interesses pessoais ou patrimoniais da coroa ." Parece que a família real, e - até agora - jornalistas incuriosos e estudiosos constitucionais, têm sido mais do que felizes em manter os procedimentos de consentimento da Rainha envoltos em segredo ou para nós acreditarmos que o processo é apenas uma formalidade. Mas acontece que uma grande quantidade de legislação afeta os interesses da coroa. A Rainha e o Príncipe Charles são empregadores – por isso precisam consentir com mudanças na legislação trabalhista. Eles são proprietários de terras e, por isso, devem dar consentimento a novas leis que afetam o uso da terra. Eles pagam impostos e por isso são solicitados a consentir com mudanças nas leis fiscais. É difícil pensar em muitas áreas da vida que não implam aos "interesses pessoais ou patrimoniais da coroa". Sabemos que entre eles, a Rainha e seu filho vetaram mais de 1.000 leis E, acontece, que o Príncipe Charles,em particular, não tem sido tímido em usar os procedimentos de consentimento da Rainha para promover seus interesses privados. O Príncipe de Gales é dono da propriedade ducado de 1 bilhão de libras da Cornualha. De acordo com a lei, alguns inquilinos têm o direito de comprar um imóvel que alugam. Mas não aqueles que alugam do Príncipe Charles. Isenções legais que ele poderia ter insistido pessoalmente, significam que seus inquilinos são negados os mesmos direitos que outros locatários. O valor financeiro do Ducado da Cornualha é assim preservado e a renda do príncipe é garantida. Infelizmente para o resto de nós, o consentimento da Rainha é muito mais do que permitir que uma família já incrivelmente rica conserte a lei para seu próprio ganho financeiro. Muitas vezes, tanto críticos quanto partidários da monarquia defendem suas opiniões em termos puramente financeiros. À esquerda, as pessoas discutem sobre os custos para o contribuinte dos casamentos reais, mantendo palácios e segurança 24 horas por dia. Eles exigem uma monarquia emagrecida no porão da pechincha. Enquanto isso, aqueles da direita nos dizem que a realeza atrai turistas e que toda a pompa e cerimônia em torno desta família gera uma receita nacional considerável. Eles querem mais concursos. Ambos os lados deste debate perdem o ponto de forma espetacular. O principal problema com a monarquia em geral, e a legislação de consentimento da Rainha em particular, é democrático e não financeiro. Nenhuma família, simplesmente por força de seu nascimento, deve ter o direito de vetar ou alterar leis que impactam o resto de nós. Podemos votar nas eleições e enviar representantes para falar em nosso nome na Câmara dos Comuns. Mas se uma família que ninguém nunca elegeu é capaz de andar duro sobre a legislação proposta, então nós realmente não vivemos em uma democracia. Alguns partidários da monarquia vêem esse poder soberano hereditário como uma coisa boa. Imagine se tivéssemos um Presidente Blair ou um Presidente Farage eles chorassem. Mas eles esquecem que um chefe de Estado eleito – não importa o quão impopular com alguns – pode ser expulso do cargo pelo mesmo eleitorado que os colocou lá. Quando se trata da família real, não temos esse direito. Estamos em 2021 e a Grã-Bretanha, finalmente, deixou a UE. As pessoas votaram para devolver o poder de Bruxelas para Westminster. Podemos não gostar de todos os nossos políticos, mas reconhecemos que é melhor poder estar com as pessoas que podemos responsabilizar. Agora precisamos ir mais longe e tirar todos os vestígios remanescentes do poder político de nossa monarquia não eleita e inexplicável.
Sem comentários:
Enviar um comentário